Социальная информация. Кто-то знает, что это такое? А какая информация есть кроме социальной? Ведь, если есть социальная, то должна быть и какая-то другая. Какая? Какими свойствами она обладает и зачем она нужна человеку? Ответы на эти вопросы в этой беседе:
Продолжаю излагать на канале Дмитрия Фёдорова «Кибербез образование» научную теорию безопасности.
Вышел очередной ролик с записью бесед о безопасности на канале Дмитрия Фёдорова "Кибербез образование". В этой беседе я приступил к изложению основ теории безопасности.
Продолжаем обсуждать с Дмитрием
Фёдоровым проблемы, связанные с теорией информационной безопасности.
Продолжаем обсуждать с Дмитрием Фёдоровым проблемы в области информационной безопасности/кибербезопасности.
Не так давно известный блогер Дмитрий Фёдоров предложил мне высказать своё мнение по ряду вопросов, как непосредственно связанных с проблемой образования в сфере кибербезопасности, так и связанных опосредованно, неявно.
Что такое источник? Вот я, например, источник истины - достоверного знания об объективной реальности. Да, это может быть не абсолютно достоверное знание, но в на данный момент времени более достоверного знания нет. Но Истина – удел очень ограниченного круга лиц. Среди моих подписчиков (а их всего то 40) и читателей (среди которых, как я понимаю, основная масса – боты) любителей истины, судя по их активности, единицы. Я пишу, а в ответ – тишина… Поэтому я решил не публиковать больше результаты своих исследований, ведь они никому (почти никому) не зашли, как говорят сегодня. Но на этой неделе у меня появилось сразу аж два подписчика на Яндекс.Дзене. Это значит, кому-то всё-таки интересно. Я решил прервать обет молчания и продолжить публиковать результаты полискепсии (умозрительного рассмотрения со всех сторон) такого феномена, как власть.
Не так давно принял участие в занятии по диалектике на канале одного блогера – профессора, кандидата философских наук. К участию в этом мероприятии меня подвиг призыв организатора к диалогу. Я давно хотел хоть с кем-нибудь поговорить о диалектике и вдруг такой случай представился.
Предложили выступить на конференции с сообщением "Философия ИИ". Посмотрел, что по этому поводу пишут в Интернете, что пишут "ведущие" философы мира, и в очередной раз пришёл в ужас: при наличии крупиц разумного, в целом - ахинея ахинейская. Представил свой взгляд на проблему.
Тезисы моего выступления от 10.10.2023 на Форуме ITSEC 2023*.
Всё, что написано на сегодня по поводу любой (из более 60 видов) безопасности - эзотерика. В представленной здесь презентации - основные положения научной теории безопасности и научной теории информационной безопасности.
Введение
Аннотация: классификаций конфликтов, как и определений самого термина «конфликт», на сегодня существует много, но я смело заявляю, что с точки зрения логики все они (очень мягко) несостоятельны, а если быть точнее – просто ахинея/абсурд/бред. Естественно, что это же относится и к классификациям конфликтов. Тем не менее, цель этой статьи не в формулировании логически верного определения понятия «конфликт» и не в построении логически верной классификации, а в попытке разрешения самой животрепещущей на сегодня проблемы – выявлении и раскрытии того, какие конфликты могут называться цивилизационными и какой из них самый главный. Я думаю, мне это удалось. Я нашёл, какой конфликт действительно является цивилизационным, пронизывающим все общества во все времена - сквозным цивилизационным конфликтом.
Начал писать этот пост год назад по случаю просмотренной записи выступления какого-то представителя ФСТЭК на какой-то конференции, но так и не опубликовал. А тут новый повод – Инфофорум-2023. Год прошёл, а проблемы всё те же. Поэтому решил дописать и опубликовать пост в порядке оказания методологической помощи регуляторам в деле реализации очень важной задачи – обеспечении безопасности критической информационной инфраструктуры государства. Получился микс, но тем не менее.
Моё традиционное шутливо-эзотерическое поздравление с наступающим 2023 годом - годом Чёрного Водяного Кролика (или Чёрного Водяного Кота):
В октябре прошлого года я задал на Яндекс.Кью вопрос: «Что действительно умного сказал Кант, за что его можно считать великим философом?».
