ОСНОВНОЙ ЗАКОН БЫТИЯ

 Представляю текст статьи "Основной закон бытия" на русском языке. Статья изначально была напечатана в российском журнале, но на английском языке. Данная статья при всех имеющихся в ней недостатках (которые я увидел уже после её опубликования и которые я не увидел, но они, наверняка, есть) – это новое слово в гносеологии, если не переворот. Она заставляет взглянуть по-новому на устоявшиеся веками представления о понятии «закон» и его содержание.

187-ФЗ: как было бы правильно

1

Недавно на ФБ на странице «Кибербезопасность АСУ ТП» в комментариях к моему посту «187-ФЗ: споры не утихают» … состоялся такой диалог:

187-ФЗ: споры не утихают

В сети не утихают споры по поводу 187-ФЗ. Народ волнуется: закон есть, а как его выполнять не очень понятно.

187-ФЗ. Осторожно: это может быть опасно для вашей психики!

С грустью наблюдаю, как страна постепенно сходит с ума. Как ещё иначе можно трактовать процесс, который происходит вокруг 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ»?

Ещё раз о 152-ФЗ "О персональных данных"

В теперь уже далёком 2012 году я провёл титаническую работу по анализу 152-ФЗ «О персональных данных» с позиции науки и здравого смысла, результаты которого были напечатаны в 3-х номерах журнала «Защита информации. INSIDE», а в последующем – в марте 2014 года – размещены в моём блоге «АГАСОФИЯ». 

Если бы я писал законы

Недавно Михаил Емельянников свой комментарий по поводу высказанных мной мыслей о возможности прослушки мобильных телефонов в офисах начал так: «Геннадий Альбертович! Как хорошо, что не Вы пишите законы».

Там же, на тот же мой комментарий, Климов Александр написал так: «А почему Вы считаете, что работодатель ДОЛЖЕН иметь право все прослушивать?».

О законе «О персональных данных» и специфике выполнения его требований

Закон «О персональных данных» сегодня один из самых обсуждаемых среди специалистов по защите информации. Однако его «популярность» объясняется не столько его востребованностью, сколько невероятным количеством правовых и организационных коллизий, которые породил закон, два постановления правительства, противоречащие друг другу и оба – здравому смыслу, и нормативно-методические документы ФСТЭК, удивляющие своим низким методическим и методологическим качеством даже видавших виды специалистов.