Да, в идеали ИАИ должен порождать достоверное (в идеале – истинное) знание, но сейчас ИИ обучаются и будут обучаться на знаниях часто не достоверных и ошибочных (исключая некоторые фундаментальные законы и при этом эти законы также могут быть нарушены, например, квантовая физика). Пока если ИИ будет не только думать (я имею ввиду способность обрабатывать данные), но и начнет мыслить (обнаруживать ошибки и предвзятости, и критически оценивать данные, на которых он обучается), истинных ответов мы не получим. Но даже если мы получим этот ИАИ, никто не отменяет факт, что на вопрос "главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого" мы получим ответ "42" :)
Вы правы! ИИ не доступно (и, по всей видимости, никогда не будет доступно) понятие "истина". Многим людям это тоже (и уже давно) недоступно. Именно поэтому им так приятно общаться с ИИ: что один ничего не понимает, что другой. Идиллия. Разница состоит лишь в том, что человеку (с его интеллектом) доступна главная (и единственная) стадия верификации знания - практика, а ИИ - нет. Но человек - не хочет заниматься поиском истины, а ИИ - не может. Вот и живём в эпоху тотальной лжи. Она нас всех и погубит. Не ИИ, а ложь. ИИ - только инструмент, увеличивающий ложь по экспоненте.
"увеличивающий ложь по экспоненте", а может быть и нет? :) Уже можно предположить, что в ближайшем будущем AI сможет сгенерировать ВСЕвозможные варианты музыки, изображений, архитектуры, проектирования, ведения боевых действий и т.д., при этом успешно комбинируя или создавая новое. А с учетом развития технологий по анализу работы мозга, мы просто будем запрашивать генерацию нужной "информации" в виде "Хочу посмотреть фильм", "С учетом вашего эмоционального и психологического состояния вам рекомендуется к просмотру ... генерирую ... фильм ...". В общем, дальше "Все страньше и страньше!". Осталось изобрести иточник энергии близкий к бесконечному, может нам поможет AI? ^)
В этом и есть проблема: в будущем может быть так и будет, но мы-то используем его уже сегодня. Получается: неграмотные (не только в плане использования ИИ) люди используют не доведённую до ума машину, которую, в добавок, "кормят" абсолютной ложью. Раньше, прежде чем пустить машину в эксплуатацию, её долго испытывали и исправляли ошибки, а теперь её испытывают прямо на людях и... им же во вред: дали несмыслёнышам игрушку, внутри которой мощнейшая интеллектуальная бомба. А что-то изобрести МИИ (машинный ИИ) вряд-ли сможет. Сам он до этого не "додумается", его нужно научить, а люди сами не знают, как делаются изобретения и создаются новые теории. Кстати, было бы хорошо со старыми разобраться. Вот в этом цены бы не было МИИ: научить его мыслить логически и дать ему на проверку все современные теории. Сколько их останется? Одна, две, десять... или ни одной?
Две останется точно! Это - разработанные мной: 1. Общая теория безопасности 2. Общая теория информации Если успею опубликовать свою монографию "Агасофия счастья", в которой я изложил общую теорию счастья, то будет уже три.
Да, в идеали ИАИ должен порождать достоверное (в идеале – истинное) знание, но сейчас ИИ обучаются и будут обучаться на знаниях часто не достоверных и ошибочных (исключая некоторые фундаментальные законы и при этом эти законы также могут быть нарушены, например, квантовая физика). Пока если ИИ будет не только думать (я имею ввиду способность обрабатывать данные), но и начнет мыслить (обнаруживать ошибки и предвзятости, и критически оценивать данные, на которых он обучается), истинных ответов мы не получим. Но даже если мы получим этот ИАИ, никто не отменяет факт, что на вопрос "главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого" мы получим ответ "42" :)
ОтветитьУдалитьВы правы! ИИ не доступно (и, по всей видимости, никогда не будет доступно) понятие "истина". Многим людям это тоже (и уже давно) недоступно. Именно поэтому им так приятно общаться с ИИ: что один ничего не понимает, что другой. Идиллия. Разница состоит лишь в том, что человеку (с его интеллектом) доступна главная (и единственная) стадия верификации знания - практика, а ИИ - нет. Но человек - не хочет заниматься поиском истины, а ИИ - не может. Вот и живём в эпоху тотальной лжи. Она нас всех и погубит. Не ИИ, а ложь. ИИ - только инструмент, увеличивающий ложь по экспоненте.
Удалить"увеличивающий ложь по экспоненте", а может быть и нет? :) Уже можно предположить, что в ближайшем будущем AI сможет сгенерировать ВСЕвозможные варианты музыки, изображений, архитектуры, проектирования, ведения боевых действий и т.д., при этом успешно комбинируя или создавая новое. А с учетом развития технологий по анализу работы мозга, мы просто будем запрашивать генерацию нужной "информации" в виде "Хочу посмотреть фильм", "С учетом вашего эмоционального и психологического состояния вам рекомендуется к просмотру ... генерирую ... фильм ...". В общем, дальше "Все страньше и страньше!". Осталось изобрести иточник энергии близкий к бесконечному, может нам поможет AI? ^)
ОтветитьУдалитьВ этом и есть проблема: в будущем может быть так и будет, но мы-то используем его уже сегодня. Получается: неграмотные (не только в плане использования ИИ) люди используют не доведённую до ума машину, которую, в добавок, "кормят" абсолютной ложью. Раньше, прежде чем пустить машину в эксплуатацию, её долго испытывали и исправляли ошибки, а теперь её испытывают прямо на людях и... им же во вред: дали несмыслёнышам игрушку, внутри которой мощнейшая интеллектуальная бомба. А что-то изобрести МИИ (машинный ИИ) вряд-ли сможет. Сам он до этого не "додумается", его нужно научить, а люди сами не знают, как делаются изобретения и создаются новые теории. Кстати, было бы хорошо со старыми разобраться. Вот в этом цены бы не было МИИ: научить его мыслить логически и дать ему на проверку все современные теории. Сколько их останется? Одна, две, десять... или ни одной?
УдалитьДве останется точно!
УдалитьЭто - разработанные мной:
1. Общая теория безопасности
2. Общая теория информации
Если успею опубликовать свою монографию "Агасофия счастья", в которой я изложил общую теорию счастья, то будет уже три.