Об истинных причинах развала СССР

 В развале любой системы всегда есть две группы факторов – внешние и внутренние. Внешние воздействия характеризуются силой, длительностью, направлением, а также применяемыми для этого способами и средствами, внутренние – состоянием системы, умением избегать нападения, противодействовать, если оно состоялось, способностью к восстановлению после деструктивного воздействия. Не являются исключением из этого правила и системы социальные, в том числе Советский Союз.

Сегодня можно найти довольно много материалов, посвящённых теме развала СССР, но в подавляющем своём большинстве они очень и очень далеки от объективности. К тому же представленный в них анализ носит либо фрагментарный (лоскутный) характер (выхватывается и подвергается анализу какое-нибудь отдельное качество общества), либо откровенно тенденциозный. А каковы сегодня тенденции, всем известно. О научном анализе причин вообще нет речи. Об этом феномене в своё время писал ещё Александр Александрович Зиновьев: во времена СССР советский строй и всё, что с ним связано, героизировалось, сейчас – всё демонизируется. Наиболее часто встречающаяся версия – СССР развалился сам, причины этого были заложены в самом строе, а главная причина – предательство элит. Эта идея настойчиво навязывается обывателю и, надо сказать, не безуспешно. Нынешняя публика не отягощена знаниями методологии анализа социальных процессов (в том числе и подавляющее большинство т.н. экспертов) и не дружит с логикой. Чаще – она даже не знает о её существовании. Поэтому, если говорить о том, что предательство элит – это не причина, а следствие, многим это будет непонятно. Одни не видят, другие не хотят видеть «дальше своего носа». А ведь здесь всё просто: элита не свалилась с Луны и не приехала к нам с Запада, она родилась, росла и воспитывалась здесь. И, значит, были причины и условия для того, чтобы она такой стала. Кто её создал? А кто проглядел и вовремя не устранил причины её появление? А было ли это возможно? И так далее и тому подобное. Вопросов можно накидать много. Я постараюсь найти ответы на некоторые из них.  

Внешние факторы

Главный внешний фактор развала СССР – деструктивная политика Запада. То, что существовал заговор Запада против СССР может отрицать только либо полный дурак, либо конченый подлец: дурак не знает и отрицает, подлец знает и всё равно отрицает. Существование заговора настолько естественно и очевидно, что я не буду на этом даже останавливаться. В Интернете на эту тему тьма материалов. Вот только некоторые из них:

- Стариков Н. План Даллеса и смерть Сталина. – URL: https://zen.yandex.ru/media/nstarikov.ru/plan-dallesa-i-smert-stalina-5fbe90f34b9b1b331da8ad9d;

- Настоящие причины развала СССР! И совсем не те, что вам сказали… – URL: https://zen.yandex.ru/media/id/5cf53ccce84caf00ae7acf02/nastoiascie-prichiny-razvala-sssr-i-sovsem-ne-te-chto-vam-skazali-5fc95d82eb95a537342bbdf5;

- Анатолий Вассерман. Причина распада СССР. – URL: https://zen.yandex.ru/media/awas1952/anatolii-vasserman-prichina-raspada-sssr-5f1f9df6a6c12b1232794351.

И много-много других. Весь мир знает, что США разгромили Советский Союз в холодной войне, и только население бывшего Союза, одурманенное пропагандой, не признаёт этого факта.

Но, как известно из истории, не каждое деструктивное воздействие извне заканчивается развалом системы. Ярчайшее тому подтверждение – Великая Отечественная война. Вопреки ожиданиям Запада Советский Союз не только не развалился, но выстоял, сплотился и укрепился. Что этому способствовало? Анализом причин этого явления занимались и занимаются многие исследователи по всему миру. Подавляющее большинство – чисто спекулятивно, и только некоторые – вполне объективно. Что же касается анализа причин поражения Советского Союза в холодной войне, его полного и окончательного разгрома, толком не занимался никто. Справедливости ради стоит признать, что попытки (или их видимость) предпринимались, но назвать их глубоким и объективным анализом нельзя. Так, жалкие потуги и спекулятивные вымыслы. Здесь важно другое – во времена 2-й Мировой войны свойства системы были таковы, что позволили ей не только выдержать мощнейшее деструктивное воздействие из вне, но и уничтожить источник этого воздействия, очень быстро восстановиться, укрепиться и развиться. Почему этого не случилось в 3-й Мировой информационно-психологической или, как её чаще называют, холодной войне? Изменились свойства системы? Непременно! Изменились средства и способы воздействия? Однозначно! Но что же всё-таки привело в итоге к тотальному уничтожению государства? Я думаю, что причины состоят в следующем.

Внутренние факторы

1.             Отказ от идеи мировой революции

Любая биологическая система стремится быть тотальной и вечной. Антропная система (система, основу которой составляют люди), отказавшаяся от экспансии, обречена. Поэтому стратегически прав был Троцкий, а Сталин был прав тактически. Отказ от идеи мировой революции был ошибкой. Вернее, декларировался отказ, а по факту поддерживались и финансировались все революционные движения по всему миру. Целесообразнее было бы сделать всё с точность до наоборот: громко декларировать приверженность идее мировой революции, провоцируя революционные движения в странах-антагонистах, но меньше оказывать им материальной (финансовой) помощи: спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Импорт революции, перенос вооружённой борьбы на территорию противника – та тактика, которой должен был придерживаться Советский Союз. Вместо этого подобную тактику взяли на вооружение и более чем успешно применяют США – цветные и бархатные «революции» вспыхивают в нужном для них месте и в нужное для них время. Не вдаваясь в подробности трактовок понятий «революция» и «переворот», западные политтехнологи научились создавать «революционные ситуации» в «нужных» странах и менять при помощи этих инструментов правительства на угодные (и не обязательно лояльные) Западу.

2.             Соревнование по правилам противника

Хрущёвское «обгоним и перегоним» стало началом конца. Что-то аналогичное соревнованию спринтера со стайером. Как у Высоцкого: «… на десять тыщ рванул как на пятьсот – и спёкся». Вместо «обгоним и перегоним» нужно было «попробуй догони!». Нужно было заставить Запад «играть на своём поле и по своим правилам»: социальное равенство, социальная защищённость, всеобщее и бесплатное образование, доступная медицина, отсутствие безработицы, пенсионное обеспечение и т.д. Экономика – «конёк» капитализма. Соревноваться с ним в производительности труда, эффективности производства, экономии средств и прочих показателях – глупость. «Конёк» социализма – социальные факторы – бесплатная медицина, бесплатное образование, отсутствие безработицы, бесплатное жильё, высочайшее искусство, спорт, досуг и прочее, и прочее.

3.             Отсутствие канализации «отбросов»

Современной науке хорошо известно, что любая система для своего существования должна получать извне материю, энергию, информацию. В замкнутой системе, говорит современная наука, неизбежно повышается энтропия, которая в конечном итоге приводит к гибели системы. Но энтропия – это функция и она не может накапливаться. В реальной жизни – онтологически – накапливаются отходы. Поэтому, чтобы система существовала, ей необходимо получать материю, энергию, информацию и… канализировать отходы.

2-х сторонний «железный занавес» по принципу «никого не впускать, никого не выпускать» привёл к «отравлению» социального организма продуктами собственного распада. Нужно было разработать механизм въезда-выезда из социалистического лагеря всех желающих. Этот механизм не обязательно должен быть простым и легко реализуемым, но он должен был быть! Нужно было гнать взашей всех диссидентов и просто желающих уехать из стран блока. Хочешь выехать? Компенсируй все затраты государства на твоё содержание в детском саду, обучение в школе (техникуме, институте), лечение, путёвки в санаторий и прочие расходы и езжай. За переход какого-нибудь футболиста или хоккеиста клубы платят миллионы, а когда миллионы грамотнейших людей, на обучение которых потрачены миллиарды, уезжали за границу, оголяя производства и снижая доходы предприятий и страны в целом, государство не получило ни копейки. Но гораздо опаснее оставлять «отбросы» внутри системы. По аналогии: человек без еды и воды может прожить довольно долго, без дефекации – 5-6 суток. Организм отравляется продуктами собственного распада, следует неизбежная интоксикация и смерть. А если организм ещё и пичкать дерьмом, типа лжи Солженицына или «юмора» Задорнова, смерть наступит гораздо быстрее и будет гораздо мучительнее. Что, собственно, и произошло.

4.             Формализация идеологической работы

Сегодня только из утюга, наверное, пока ещё не слышно, что в СССР была мощнейшая идеологическая обработка населения. На самом же деле её не было уже в 70-е. Была её прямая противоположность. Все эти – глушения «голосов», запугивания исключениями из пионерии/комсомола/партии, замалчивания недостатков, конспектирование первоисточников вместо открытого обсуждения недостатков, тупого переписывания не актуальных и потому никому не интересных, да и ненужных работ «классиков коммунизма», обязательно по плану проводившиеся и потому в подавляющем своём большинстве формальные партийные и комсомольские собрания, университеты марксизма-ленинизма и т.д. и т.п. – нельзя назвать идеологической обработкой. По форме это была пропаганда, по сути – контрпропаганда. Эффект от всей этой деятельности был прямо противоположным от ожидаемого. Вместо патриотизма и преданности делу партии и правительства – нигилизм и отвращение. Многие считают, что это всё делалось по глупости. Я с этим категорически не согласен и убеждён, что это был один из элементов грамотно составленного и чётко выполненного плана.

5.             Непосильная нагрузка на государство (власть) и беспрецедентное освобождение населения от каких-либо обязательств перед государством

Государство (власть) взвалило на свои плечи непомерный груз – бесплатное жилье для граждан, бесплатное образование, бесплатное медицинское обеспечение, в том числе санаторно-курортное, гарантированное и вполне качественное пенсионное обеспечение, гарантированная безопасность страны на случай новой войны и много ещё чего. Народ обленился и, в прямом смысле слова, обнаглел: квартиру – дай, образование – дай, больничный со стопроцентной оплатой – дай, путёвку в санаторий, да не когда-нибудь, а обязательно в летний период – дай. Дай, дай, дай …. Если директор поехал отдыхать летом – мерзавец, народ обидел: мы тут пашем, а он – вона тебе как. А то, что они «пашут» всего 8 часов и ни за что не отвечают, а директор 24 часа на работе и за них за всех отвечал и перед законом, и перед партией, и перед профсоюзом, и перед женсоветом и ещё чёрт знает перед кем, это народ знать не хотел. И потому повсеместно – пьянство, прогулы, воровство, халатность, неисполнительность и прочие «добродетели». А адекватно ответить этому вконец обнаглевшему «рабочему классу» было нельзя, его нужно было перевоспитывать. Не все, конечно, обнаглели, но таковых становилось всё больше и больше. И этому, кстати, в огромной степени способствовали разные «голоса из-за бугра» и юмористы типа Райкина, Жванецкого, Задорнова и др.

А что стоило бы сделать, чтобы подобного не допустить? А нужно было не стесняться и поучиться у капиталистов отношению к рабочему классу. Нужно было загрузить его общественно полезным трудом, не ограничивать личную инициативу по улучшению своих жилищных условий, ввести обязательное долевое участие и в строительстве жилья, и в оказании медицинских услуг, и в получении образования. Пусть это были бы «копейки», но это сделало бы наглядным участие государства в жизни каждого гражданина страны. Общественные фонды – это хорошо, но не видно и потому подавляющему большинству было непонятно. А когда человек достаёт эту самую «копейку» из своего кармана, ему сразу всё становится понятно.

6.             Излишняя героизация власти и народа

Народ-движитель истории, народ-победитель, партия всегда права, марксизм-наука, нет ревизионизму учения Ленина-Сталина и т.д. и т.п.

Народ никогда не был ни движителем истории, ни победителем! Движитель истории – интересы, народ – топливо исторического механизма. Побеждают и, кстати, проигрывают войны всегда и только полководцы! Не греческий народ завоевал Индию, а Александр Македонский, не римский народ покорил Европу, а Гай Юлий Цезарь, не французский народ в 1812 году напал на Россию, а Наполеон, а победу в этой войне одержал не русский народ, а Кутузов, не немецкий народ развязал 2-ю Мировую войну, а Гитлер, победу во 2-й Мировой и Великой отечественной войнах одержал не советский народ, а лично Иосиф Виссарионович Сталин! Народ – это даже не инструмент, при помощи которого воюют полководцы, а материал, из которого этот инструмент делается. Инструмент – армия, народ – материал. Хороший «материал» плюс хороший «мастер» – хороший «инструмент». Хороший «инструмент» плюс хороший полководец – победа. Из плохого «материала» даже хороший «мастер» ничего путного не сделает. Но хороший полководец даже с плохим «инструментом» может победить, а плохой – и с хорошим проиграет. Это всё хорошо знают на Западе, поэтому и ведут такую массированную атаку на Сталина.

7.             Силовое подавление сепаратизма

Силовое подавление сепаратизма ведёт к усилению сепаратизма. Противодействие всегда приводит к тому, что динамическое равновесие устанавливается на всё более и более высоком уровне напряжения, если, правда, противоборствующая сила не уничтожается полностью. Как, например, это было с басмачеством. В мирное время подобная тактика стала невозможна. Нужно было искать другие пути решения вопроса. Один из таких путей – разработать механизм самоопределения республик и «обкатать» его на одной из них, например, Грузии, Карачаево-Черкесии, Казахстане или, ещё лучше, одной из прибалтийских республик. Сделать это нужно было по типу брексита. Механизм должен быть таков, что реализовать его должно быть очень сложно (практически невозможно) и так, чтобы после его реализации (с выплатой компенсации «метрополии», разрывом экономических связей, переселением желающих (за счёт инициатора), экономической блокадой и пр.) народ сам сверг инициаторов и попросился обратно. Лучше, ещё до полного отделения.

8.             Лояльное (попустительское) отношение к религии

Религия – опиум для народа! И это не просто красивая фраза, это – истина. Начатая в начале революции активная работа по уничтожению церкви не была завершена. Церковь, как социальный институт, нужно было либо уничтожить полностью, либо заменить на новую. Скорее же всего – и то, и другое сразу. Уничтожить не физическими, а экономическими и морально-психологическими методами. Экономическими – налоговые санкции, как на вредное производство, налоговые проверки, уголовные дела за махинации с деньгами прихожан и т.п. Морально-психологическими: ввести, например, в школах религиоведение и заставлять детей под лозунгом изучения исторического наследия предков учить «священные писания»; проводить как можно больше различных передач по радио и ТВ, семинаров, конференций и т.п. мероприятий на религиозные темы с приглашением служителей культов и «простых верующих» с целью показывать их истинное лицо (тупой фанатизм, некомпетентность, неграмотность, абсурдность религии в целом). Нужно было не навязывать научный атеизм, а превратить теистов в посмешище. При этом нужно было завершить работу, начатую ещё Луначарским, по созданию новой религии, тем более, что коммунизм – это и есть самая настоящая религия, её нужно было только правильно оформить, создать соответствующие институты, обряды и атрибуты. На самом же деле, по факту, почти всё это было уже создано, но интерпретировалось неверно и неверно подавалось в массы, поэтому вместо благоговейного трепета и фанатичной веры вызывало скепсис и отторжение.

9.             Чрезмерное влияние партии на хозяйственную деятельность

Произошло слияние партийного и хозяйственных аппаратов. Партийные деятели «лезли» в вопросы управления государством и производством, не имея соответствующих знаний, и при этом практически не несли никакой ответственности за результаты такого вмешательства или несли только по партийной линии – замечания и выговоры, в крайнем случае – исключение из партии. Исключение – период правления И.В. Сталина, когда за невыполнение хозяйственных задач – «к стенке» или «в лагеря». В результате такой жёсткой политики крикуны и популисты достаточно быстро «слились» и на руководящие посты ставили по деловым качествам, а не по принципу родства (непотизма).

Партия – не рулевой! Партия – штурман! Партия – разрабатывает цели и пути их достижения, управленцы – рулят, экономисты – обеспечивают ресурсами. У партии должна быть только идеология (реальная, а не истмат и диамат) и никаких прямых выходов на управление экономикой и хозяйством.

10.         Искусственное раздувание численности партии

Отход от ленинского принципа «лучше меньше, да лучше» привёл к засорению партии балластом, карьеристами и болтунами. «Лучше мы не примем в партию девять сочувствующих, чем примем одного болтающего», – писал В.И. Ленин. Вместо этого вся партия стала состоять из болтунов, а партийная работа постепенно превратилась в болтологию и формальную писанину. В партии должно быть не более 3-4 % населения и отбор должен осуществляться не по гендерному признаку или принадлежности к классу, а по уровню преданности делу партии, наличию знаний теории и умению применения её на практике, а также морально-волевых качеств.

11.         Попытка контролировать всё и вся в производстве

Гениальное изобретение СССР – Госплан, но он опередил время лет на пятьдесят. Попытки контролировать производство «до самого последнего гвоздя», в том числе производство носков, трусов и носовых платков, было жесточайшей ошибкой. Ни люди, ни производство к этому готовы не были. Сегодня, когда это стало возможным благодаря компьютеризации, капиталисты контролируют всё и не кричат, что плановая экономика – это плохо.

12.         Нивелирование гендерных различий

Женщины взяли власть в домашних хозяйствах в свои руки и запретили мужчинам обсуждать политические вопросы и тем более участвовать в политических (скучных с их точки зрения) мероприятиях. Мужчины перестали обсуждать сначала политические, а затем и внутри-социальные проблемы, и стали политически инертными. Предназначение женщины – сохранение семьи, предназначение мужчины – сохранение популяции. Мужчины оказались не готовы защищать популяцию. Это попыталась сделать женщина – Сажи Умалатова. Мужчины оказались не способны не то, чтобы самим выступить против Горбачёва и его клики, но даже просто поддержать женщину.

13.         Попустительство культурной элите

В СССР развелось огромное количество «творческой» интеллигенции, которая высосала массу крови из государственного организма. Каждый «недоумок» мнил себя гением, орал, что его не понимают и зажимают, и требовал от государства издавать бездарные книги, ставить бездарные спектакли, устанавливать уродливые (но такие «гениальные») памятники, снимать глупые фильмы и т.д. и т.п., и платить за это приличные гонорары, выделять государственные дачи, квартиры, должности. Культурная элита превратилась в раковую опухоль на теле государства. Она паразитировала на теме патриотизма и коммунизма, а потом сама же обвинила государственные структуры якобы в том, что это был их заказ.

14.         Самобичевание

Юмор не устранил ни одного недостатка, но примирил с ними многих, – это знали древние греки и римляне, но не знали коммунисты. Поэтому все эти КВНы, райкины, задорновы, жванецкие и прочие «юмористы» не способствовали искоренению недостатков, имеющих место в обществе, а примеряли с ними миллионы граждан страны. Это же смешно, а не подло и вредно. Посмеялись и забыли. И привыкли. Вместе с этим навязывались ложные стереотипы. Например, распределение «по блату» в цивилизационном плане есть более высокий способ распределения, чем распределение «по баблу» (т.е. «по деньгам»). Способ распределения «по деньгам» – примитивный (архаичный), но понятный не очень образованному (недалёкому) индивиду. Способ распределения «по блату» – сложен и в реализации, и в понимании его сути. При способе распределения «по деньгам» нужно иметь деньги и… всё. Есть деньги – можешь купить товар. При способе распределения «по блату» простого наличия денег недостаточно, нужно ещё иметь «связи», т.е. дружеские отношения со многими людьми. А чтобы их иметь, нужно уметь дружить, т.е. нужно уметь выстраивать отношения со множеством людей, потому что может так случиться, что завтра от кого-то из них будет зависеть, купишь ты нужный тебе товар или нет, получишь требующуюся тебе услугу или нет. По сути, это и есть настоящий социализм: деньги обесцениваются, а социальные связи выходят на первый план. Но вместо того, чтобы гордиться этим ноу-хау, народу навязали мнение, что это плохо и стыдно. Спецраспределители – это тоже способ распределения гораздо более высокого уровня сложности, чем распределение «по деньгам». Это – вариант распределения «по заслугам». Другое дело, что заслуги часто отождествлялись с должностью, но всё-таки чаще спецраспределители распределяли именно «по заслугам». Знаю это не понаслышке.  Мой отец – простой шофёр, был передовиком производства и очень часто (особенно к праздникам) приносил домой спецпайки. А разного рода лентяи из зависти распускали слухи, что это «кормушка для партократов».

15.         СССР перепрыгнул сразу через три цивилизационные ступени – из, по сути, феодализма в коммунизм (минуя капитализм, империализм и социализм).

Всего цивилизационных (общественно-экономических) формаций согласно диалектическому материализму насчитывается 7:

1) первобытнообщинная;

2) рабовладельческая;

3) феодальная;

4) капиталистическая;

5) империалистическая;

6) социалистическая;

7) коммунистическая.

В результате Великой октябрьской социалистической революции Россия с 3-й ступени «рванула» сразу на 7-ю. Сами идеологи и руководители СССР называли созданный ими строй социализмом. А.А. Зиновьев назвал его реальным коммунизмом. Я, когда читал его книги, был с ним категорически не согласен. Но поразмыслив, я понял, что он прав. Это действительно был коммунизм. Только не утопический, который «нарисовал» Маркс, а реальный. Но строился он по проекту, «разработанному» Марксом, и на провозглашённых им принципах. То, что эти принципы – чистой воды утопия, стало понятно уже во времена СССР, но отказаться от них не хватило ни ума, ни воли.

16.         Догматизация марксизма-ленинизма

Без всякого сомнения «Капитал» К. Маркса – труд научный, но только в части, касающейся анализа наличной ситуации, но в части прогнозов относительно построения коммунистического общества, он таковым не является и являться не мог. Это, примерно, такая же утопия, как «Город Солнца» Томаса Мора. Начиная с принципов «всеобщего равенства» и «от каждого по способности, каждому по потребности». Эти «принципы» – категорические императивы, не имеющие с реальной жизнью ничего общего. Реальная жизнь и, собственно, опыт Советского Союза показали полную несостоятельность этих лозунгов-принципов: не может быть ни всеобщего равенства, ни «от каждого по способности», ни «каждому по потребности», ни отмены государства, даже через его суперукрепление. Власть должна быть и будет всегда! Даже в стаде буйволов есть вожак. В человеческом обществе как системе постоянно осуществляется аутопойетическое воспроизводство (по Н. Луману) структуры, коммуникаций, смыслов и… отходов, отбросов, ошибок. Чтобы бороться с последними, в обязательном порядке необходима власть и насилие. Нужно было переходить от диктатуры пролетариата к диктатуре справедливости. Рабочий класс не является абсолютным двигателем прогресса, а ставка на диктатуру пролетариата актуальна только на небольшом историческом отрезке времени. Рабочий класс является передовым отрядом только в феодальном обществе. В капиталистическом таковым уже являются «белые воротнички», при социализме – инженеры, определённая часть интеллигенции, при коммунизме – учёные. Другими словами, каждой формации – свой передовой класс. Во времена СССР рабочий класс превратился в аморфную безынициативную массу и тормоз прогресса, а интеллигенция, бывшая при Ленине прослойкой, стала классом и главной движущей силой. Этого никто не заметил, а если и заметили, то не смогли ничего сделать против полностью догматизированного учения. 

Ещё одна беда – выбор в качестве философского основания теории научного коммунизма философии Гегеля и, в частности, его «законов диалектики», которые на самом деле: 1) не являются законами, 2) противоречат здравому смыслу и 3) противоречат законам физики. В целом философия Гегеля – не более, чем шизофренический бред. Сам Маркс предупреждал, что его философия – это философия Гегеля, поставленная с головы на ноги. Мнение Маркса проигнорировали. А он знал, что говорил: сам слушал лекции Гегеля.

17.         Лозунг «лишь бы не было войны»

Огромные деньги на «оборонку» и финансирование производства товаров народного потребления по остаточному принципу. Народ требовал «хлеба и зрелищ», а ему – «потерпите, лишь бы не было войны». Идея о том, что ни одна бомба не должна больше упасть на головы советских людей, переживших кровопролитнейшую войну, лишила руководителей государства способности критически оценивать ситуацию. «Звёздные войны» и «Программа МХ-1» – две наиболее известные операции по втягиванию Советского Союза в гонку вооружений и оттягиванию ресурсов от решения насущных жизненных проблем населения. Всё лучшее и передовое сначала военщине, которая стала ещё одной раковой опухолью на теле экономики страны, а народу – то, что останется. США уже с середины 60-х годов отказались от мысли использовать в случае войны ядерное оружие, но смогли навязать советскому руководству дезу сначала про МХ-1, а затем про «Звёздные войны», и втянуть СССР в гонку вооружений, от которой он окончательно «надорвался». Вместо этого нужно было публично отказаться от применения ядерного оружия в войне и приступить к его уничтожению в одностороннем порядке. Регулярную армию нужно было значительно сократить и сделать контрактной. Территориальную оборону отдать милиции – народному ополчению (по типу Израиля или Швейцарии). При правильной пропаганде это высветило бы истинное лицо империализма и привело к росту социальной напряжённости и обострению социальных конфликтов в странах Запада и, в первую очередь, в США.  

18.         Лицемерная политика – в партии только самые достойные

Партия перестала быть умом, честью и совестью эпохи. Более того, в любом объединении, в любой организации неизбежно появляются отклонения. Чего только стоят адепты (а особенно иерархи) различных религий. Преступником может оказаться приверженец любой – даже самой чистой и гуманной – религии. Поэтому нужно было создавать механизм самоочищения, а вместо этого был создан механизм самообеления: быстренько исключили из партии коммуниста, попавшего в правоохранительные органы за преступления, и перед судом уже не коммунист, а «простой» гражданин. Это не могло не создавать в обществе негативного отношения к такой практике. На самом же деле следовало действовать иначе: уличённому в совершении преднамеренного преступления члену партии, партия должна была требовать максимальной меры наказания – расстрела. Даже за незначительное, но преднамеренное преступление, член партии должен был быть приговорён к максимально возможному наказанию. И этого должна была бы добиваться сама партийная организация, в которой такой человек состоял. При этом партийная организация должна была бы нести и субсидиарную ответственность за такого своего члена. Просмотрели – получите! Но за члена партии, совершившего непреднамеренное преступление, партия должна была бы бороться: предоставлять адвокатов, брать на поруки, перевоспитывать, обучать и т.п.

19.         Кадровая политика

Предпоследняя по списку, но одна из самых важных по значению, причина развала СССР – неправильная кадровая политика. Именно она стала причиной появления в СССР «гнилой» элиты. Рыба гниёт с головы, но только рыба мёртвая. У живой рыбы с головой всё в порядке. Поэтому всем известная поговорка к развалу СССР отношения не имеет. То, что произошло с советской элитой, используя организменную теорию Герберта Спенсера, можно сравнить с раком головного мозга. Иммунная система социального организма начала давать сбои. Продолжая аналогию, можно сравнить партийные чистки при И.В. Сталине с гемодиализом. Да, это было жёстко, а порой и жестоко. Но в то время не было ни действенных механизмов выявления «недоброкачественных клеток» с целью их последующей санации, ни времени. Нужно было в спешке готовиться к войне и методы приходилось применять, по сути, военные – пытки и расстрелы. После капитуляции Германии война, на самом деле, не закончилась, она просто приняла другие формы и стала внутренней. Продолжая аналогию с живым организмом, можно сказать, что интоксикация социального организма после войны была запредельной. Организму грозила гангрена. Нужна была срочная санация всего организма. Нужны были и новые механизмы такой санации. Вместо этого Хрущёв разрушил старые, но не создал новые. Началось медленное, но уверенное загнивание всего организма. Метастазы стали появляться во всех органах социального организма, в том числе и в тех, которые были призваны обеспечивать «иммунитет» – в правоохранительных органах. Апофеоза этот процесс достиг при Горбачёве. Горбачёв и его ближайшее окружение, Ельцин и вся его команда – типичные клетки «желудка и прямой кишки», которые попали в мозг и дали мощнейшие метастазы, в результате чего организм в муках просто развалился.

Сегодня есть механизмы стопроцентного выявления сущности индивида. Это и полиграфы (детекторы лжи), и психоаналитические тесты, и гипноз, и одитинг, и Big Data, и много чего ещё. По вполне понятным причинам эти методы сегодня вне закона: «раковые клетки», заполонившие организм, сами с собой бороться не будут, но именно от них зависит решение – применять или нет эти методы. Поэтому социальный организм продолжает лихорадить и он продолжает разлагаться и дальше.

20.         Оборонительная тактика в информационной войне

Руководство партии и государства оказалось недальновидным и готовилось даже не к прошлой войне, а к позапрошлой. Появился новый вид войн – информационные. США создавали институты кремлинологии и разные «голоса», а СССР продолжал создавать танки, самолёты, бомбы и ракеты. Впоследствии всё это оказалось никому не нужным хламом, было порезано и сдано в металлолом. А вот США объявили СССР «империей зла» и «бомбили» граждан Советского Союза сверхядовитой ложью Солженицына, Суворова и прочей мерзостью. СССР вместо наступательной (агрессивной) тактики выбрал пассивную защиту – оправдывался, где и как только мог. Но, и это очень хорошо всем известно, кто только обороняется, обречён на поражение. Лучший метод защиты – нападение. Этого сделано не было. Результат был предопределён заранее, открытым был только вопрос о времени – когда?

 

Возможно, я назвал не все причины развала СССР, а некоторые из названных пересекаются. Главное – причины развала СССР лежали не в экономической плоскости, как это хотят показать некоторые деятели. Миром правит политика, но никак не экономика. Экономика – базис, политика – надстройка. Кораблём рулит не тот, кто находится в трюме и обслуживает двигатели, а тот, кто находится в капитанской рубке. Когда американцы во времена «холодной войны» объявили трубы большого диаметра стратегическим ресурсом, убытки потерпели сотни предприятий по всему миру, некоторые разорились и закрылись, а людей «выбросили» на улицу. Но экономический ущерб был оправдан крупнейшей политической победой – разгромом СССР. Выявление и анализ истинных причин этого разгрома жизненно необходим не только для Российской Федерации, но и для других государств, могущих повторить судьбу СССР.

Библиографическая ссылка: Атаманов Г.А. Об истинных причинах развала СССР [Электронный ресурс] // Научный электронный журнал «Академическая публицистика». 2021. №1. С. 169-185.