Ровно пять лет назад – 19 декабря 2012 года – я зарегистрировался на BISA с одной целью – опубликовать своё открытое письмо директору ФСТЭК России В.В. Селину. Поводом к этому послужило размещение в Интернете для обсуждения проекта приказа ФСТЭК «Об утверждении Требований о защите информации, не составляющей государственную тайну, содержащейся в государственных информационных системах». С этого началось моё активное присутствие на этой площадке. До этого я был только читателем, а с этого момента стал участником.
Два года назад – в январе 2016 – я впервые решил подвести годовые итоги своего участия в работе форума. Поводом к этому послужило в том числе и приятное обстоятельство – в 2015 году я стал лауреатом конкурса на звание «Лучший автор BISA». Насколько могу судить, решение это комиссии далось нелегко, но к чести её членов, всё-таки было принято.
В этом – 2017 – году я решил подвести итоги за все 5 лет моего участия в работе BISA.
Так сложилось, что за эти годы моим основным оппонентом на BISA стал А. Лукацкий, который пишет исключительно о кибербезопасности, упорно называя её «ИБ» или «информационная безопасность». При этом он постоянно обвиняет меня в том, что я только критикую и ничего не предлагаю конструктивного взамен, на что я с такой же регулярностью отвечаю, что подобные инсинуации свидетельствуют лишь о том, что он либо не читал ни одного моего поста, либо читал невнимательно. Но в этом – уже почти прошедшем 2017 году – произошло интересное явление: устав от бесполезности анализа абсурдных НПА, я почти перестал это делать, и мою нишу занял … главный их апологет – А. Лукацкий. И делать он это стал, в отличие от меня, не стесняясь в выражениях. Если я называл их в основном «методологически несостоятельными» или «базирующимися на эзотерике», в крайнем случае, «абсурдными», то он назвал их просто – дурацкими. А однажды, на какой-то очередной мой комментарий с замечанием, А. Лукацкий задал вопрос, зачем я всё это пишу, ведь всё равно то, что пишу я, никто не читает. Я задумался. Потом решил проверить: так ли это. И вот, что получилось.
Статистика моего участия в работе BISA:
- количество записей в блоге – 48;
- количество комментариев – 444.
Статистические показатели моих наиболее популярных постов на BISA:
| № | Название поста | Количество | ||
| просм-в | голосов | коммент | ||
| 1 | Открытое письмо директору ФСТЭК В.В.Селину | 15886 | 116 | 62 |
| 2 | Что представляет собой «Банк угроз и уязвимостей» на самом деле? | 15033 | 367 | 41 |
| 3 | Чудны дела твои, РКН | 5703 | 484 | 5 |
| 4 | Концепция стратегии кибербезопасности России. За державу стыдно | 5246 | 123 | 10 |
| 5 | Информационные вызовы, риски и угрозы | 4515 | 225 | 4 |
| 6 | Методология защиты информационных ресурсов | 4431 | 494 | 1 |
| 7 | Методология обеспечения информационной безопасности | 3961 | 312 | 8 |
| 8 | О цене и ценности информации | 3802 | 224 | 28 |
| 9 | Исходные понятия теории безопасности | 3506 | 195 | 8 |
| 10 | Радоваться или плакать? | 3495 | 85 | 9 |
Самые комментируемые посты на BISA – мои: Открытое письмо директору ФСТЭК В.В.Селину (62 комментария) и Что представляет собой «Банк угроз и уязвимостей» на самом деле? (41 комментарий).
А в 2015 и 2017 гг. мои посты Что представляет собой «Банк угроз и уязвимостей» на самом деле? и О цене и ценности информации были на BISA самыми просматриваемыми.
Мои посты в 2016 – Комментарий к посту С. Борисова, в 2017 – О цене и ценности информации набрали наибольшее количество голосов (451 и 224 соответственно).
Неплохие статистические показатели и у моего личного блога «АГАСОФИЯ»:
Аудитория блога «АГАСОФИЯ» (первая десятка):
| № | Страна | Заходов |
| 1 | Россия | 57080 |
| 2 | Соединенные Штаты | 11196 |
| 3 | Украина | 8710 |
| 4 | Германия | 2112 |
| 5 | Беларусь | 1356 |
| 6 | Франция | 994 |
| 7 | Казахстан | 855 |
| 8 | Молдова | 261 |
| 9 | Польша | 208 |
| 10 | Япония | 163 |
Даже с учётом того, что подавляющее большинство посетителей моего блога случайные люди и счётчик считает не то, всё равно получается, что не прав Лукацкий! Читают мои посты! И комментарии читают! Но что самое отрадное – не только читатели из России. Грустно, конечно, что разработанные мной теория безопасности и методология её обеспечения не очень популярны в России (для России – это обычное дело). С использованием их некоторых положений написано несколько диссертаций, мои работы процитированы в паре сотен научных статей, но логическим завершением любой социальной теории является её внедрение в социальную практику. Этого пока не случилось. Пока. Всё ещё впереди! Кризис в отрасли констатируют уже давно и многие аналитики, и выхода из него пока не предвидится. Регуляторами принимаются какие-то лихорадочные действия, лоскутные и косметические меры, которые только усугубляют ситуацию. И чем дольше это будет продолжаться, тем сложнее и больнее будет из кризиса выход. Это элементарный закон, который одним сегодня просто неведом, а другие его и знать не хотят. Но на чужих ошибках учатся умные, а у нас свой путь, мы учимся на своих, причём, одних и тех же. Национальная традиция. Подождём, увидим, чем всё это кончится. Но я убеждён на все 100%, что другого выхода, кроме перехода на разработанную мной парадигму, нет.
Главный же итог этой пятилетки – я закончил и при содействии заведующего кафедрой информационной безопасности ВолГУ Е.А. Максимовой (за что ей ОГРОМНОЕ СПАСИБО!) издал свой (пока что главный) труд – книгу под названием «Агасофия информации. Коммуникативная концепция информации. Информационная модель мира», в которой с позиции объективного материализма объяснил, в чём состоит физическая природа информации, какие виды информации существуют и какими свойствами она на самом деле обладает, что представляет собой социальная информация, как и из чего она получается. И ещё много чего объяснил и показал на простых и понятных даже школьнику примерах (с картинками). Эта книга – переворот в представлениях о физической природе информации. Но, как и ожидал, книга не вызвала ажиотажа. Предзаказ книги сделали только 19 человек. Несколько книг купили на презентации, которая состоялась 20 октября 2017 г. в актовом зале института приоритетных технологий ВолГУ. Народ ждал, что я буду раздавать книгу бесплатно. Но я не сделал этого и делать не буду, несмотря на то, что проект этот не коммерческий, но раздавать книги бесплатно, с моей точки зрения, это, примерно, то же самое, что играть в преферанс без денег. Для тех, кто в преферанс не играл, поясню: игра в преферанс без денег приводит к полнейшей профанации игры.
Подарить книгу человеку для того, чтобы он поставил её, не читая, на полку, - нет. Кто захочет получить новое знание, найдёт триста-четыреста рублей и книгу купит. Купит, чтобы прочитать, а не поставить на полку. Ситуация вокруг моей книги самым что ни на есть наглядным образом доказывает правоту выводов, которые я сделал в своей статье О цене и ценности информации, и, в частности, об обесценивании научной информации и повышении цены на информационный мусор и информацию, используя которую, можно «срубить бабла». Во всяком случае, в Росси. Как с этим обстоят дела в других странах мира, не знаю. Но, думаю, что, примерно, так же.
Прав я оказался и в отношении качества НПА в области ИБ/ЗИ/ТЗИ/ПДТР. И реакция А. Лукацкого – лучшее тому подтверждение.
Пророческими можно считать мои выводы и в отношении 152-ФЗ. Этот «чудо-закон» стал уже причиной гибели людей. И это не по чьему-нибудь досужему мнению, а по мнению главы Минобрнауки Ольги Васильевой. Правда, несмотря на столь авторитетное мнение, мракобесие здесь продолжает крепчать.
Особенно приятно констатировать, что моя статья Если бы я писал законы – по форме пост, а по сути реплика – собрала довольно большое по масштабам BISA количество откликов – 357, и при этом (несмотря на усилия троллей) – общую оценку «4».
Немножко жаль, что не нашла должного отклика другая моя статья – Модель процесса познания. Тернарная концепция истины. В ней я не только в очень доходчивой форме объяснил процесс формирования знания, но и привёл классификацию знания с точки зрения истинности/ложности. Это переворот в гносеологии, но, понято, что это не очень близко посетителям BISA и тем, кто заходил на мой блог.
За эти пять лет сформировалась небольшая, но устойчивая группа людей, которые меня поддерживали явно (например, К. Ржавский, С. Брюлов и др.), за что им моя искренняя признательность и благодарность, и неявно, за что я также благодарен. Были оппоненты, с которыми не удавалось прийти к консенсусу (например, С. Вихорев), и с кем удавалось (например, М. Никишин).
В целом же – это была продуктивная пятилетка. Мне есть, чем гордиться и есть к чему стремиться. Например, в следующем – 2018 году – завершить работу над ещё одной книгой, которая будет называться не «Формула счастья», как планировал первоначально, а «Агасофия счастья». Но формула счастья в ней всё равно будет.
Счастья всем и удачи!
С наступающим Новым Годом!!!
Этот комментарий был удален администратором блога.
ОтветитьУдалить