Мне понравилась идея подводить итоги своей деятельности в
публичном пространстве, высказанная кем-то из блогеров на BISA несколько
лет назад. И три года подряд (за 2015, 2016 и 2017) я это делал. По ряду объективных
и субъективных причин я не подводил итоги своей деятельности в 2018 и 2019
годах, но в этом году решил исправить этот недостаток и подвести сравнительные
итоги сразу за два года.
Подводить итоги – очень важно и очень нужно. Это позволяет
взглянуть на самого себя под другим ракурсом. Через визуализацию и анализ результатов
своей деятельности. Конечно, статистика вещь лукавая. Но лукавой она является
не сама по себе, а становится таковой в руках лукавого человека. Статистика по
своей сути – вещь беспристрастная. Вся проблема в том, как её собирать, как
интерпретировать, как и когда подавать.
Собирал голые цифры с основных площадок со
встроенных счётчиков, интерпретировал, как представляется, объективно. Не успел
сделать это к началу календарного года, поэтому решил приурочить это событие к
новому году по восточному календарю.
ТОП-10 моих постов на BISA по количеству просмотров:
№
пп
|
Название поста
|
Количество
|
||
просмотров
в
2019
в
2018
|
голосов
в
2019
в
2018
|
коммент.
в
2019
в 2018
|
||
1
|
24890
15886
|
150
116
|
62
62
|
|
2
|
23349
15033
|
489
367
|
41
41
|
|
8
|
8619
3802
|
519
224
|
28
28
|
|
5
|
8100
4515
|
317
225
|
4
4
|
|
4
|
7780
5246
|
170
123
|
10
10
|
|
3
|
7276
5703
|
670
484
|
5
5
|
|
7
|
6312
3961
|
436
312
|
8
8
|
|
6
|
6057
4431
|
701
494
|
1
1
|
|
9
|
5292
3506
|
285
195
|
8
8
|
|
10
|
5060
?
|
288
?
|
6
6
|
|
4883
3495
|
117
85
|
9
9
|
||
Что радует, так это динамика
просмотров: посты давно ушли с первой страницы, но от этого количество
просмотров в год не стало меньше. Это не может не радовать и означает, что они (вопреки
мнению отдельно взятых «экспертов») востребованы и пользуются спросом. И это не
удивительно: они же не новостные, а на века. На сегодня большинство из них –
истина в последней инстанции. Радует и то, что акцент постепенно смещается в
сторону статей, посвящённых фундаментальным основам информационной
безопасности.
Посты, опубликованные на BISA в 2018 году:
№
пп
|
Название поста
|
Количество
|
||
просмотров
в
2019
в
2018
|
голосов
в
2019
в
2018
|
коммент.
в
2019
в
2018
|
||
1
|
3514
2216
|
0
218
|
3
3
|
|
2
|
1145
538
|
0
152
|
2
2
|
|
3
|
2098
1137
|
0
163
|
0
0
|
|
4
|
2720
1483
|
0
256
|
5
5
|
|
5
|
2193
1359
|
0
254
|
3
2
|
|
6
|
4491
2566
|
0
230
|
10
10
|
|
7
|
1751
1115
|
0
221
|
6
6
|
|
8
|
3830
3764
|
0
314
|
7
7
|
|
9
|
5392
5272
|
0
427
|
10
8
|
|
Тенденция та же – прирост
количества просмотров по некоторым постам до 100% («Стрелка в ФСТЭК»).
Что интересно: BISA обнулил
счётчик «Total votes».
В 2019 я опубликовал на BISA всего 2 поста:
«Методические рекомендации по
категорированию объектов КИИ: мои комментарии» (929 просмотров);
«Анонс презентации к докладу
на конференции по теме «проблема обеспечения информационной безопасности в
условиях цифровизации экономики Российской Федерации»» (676 просмотров).
Налицо «творческий кризис».
Причина – выученная беспомощность. Устал объяснять, что «англичане не чистят
ружья кирпичом», а заниматься пустопорожним трёпом вокруг 187-ФЗ и иже с ним,
не считаю нужным.
Что касается моего блога АГАСОФИЯ,
то здесь, примерно, та же динамика. Общее количество просмотров на 01.01.2020 –
123458 (магия цифр – почти натуральный ряд). Наиболее популярный пост – «Технические
каналы утечки информации: определение, сущность, классификация» –
более 7000 просмотров.
На втором месте – «Определения
понятий «опасность» и «безопасность»» – 6945 просмотров.
На третьем – «Источники
угроз» – 5850 просмотров.
Самый популярный долгие годы
пост «Комментарий
к 152-ФЗ. Часть 1» покинул даже тройку моих наиболее просматриваемых
постов в блоге.
Наибольший прирост просмотров
за год дал Фейсбук.
Проблема при этом осталась та
же, что и в предыдущие годы, – малое количество комментариев. И тоже понятно
почему – чтобы прокомментировать или задать вопрос, нужно внимательно прочитать
и понять. Тексты длинные. Писал я их, в основном, для научных журналов и
конференций. Способность читать большие (ещё и научные) тексты сохранили
немногие. Заходят многие. И это уже хорошо!
Просмотры блога АГАСОФИЯ по странам
За всё время (на
10.12.2019):
Россия
|
94246
|
Соединенные Штаты
|
14855
|
Украина
|
12242
|
Франция
|
4199
|
Германия
|
3072
|
Беларусь
|
2257
|
неизвестный регион
|
1241
|
Казахстан
|
1199
|
Польша
|
542
|
Нидерланды
|
498
|
Особо отметил одну деталь –
после того, как 20.10.2019 в двухлетнюю годовщину презентации своей монографии
«Агасофия
информации» я разместил её в своём блоге в открытом доступе, на
первом месте по просмотрам в течение двух месяцев были США.
За месяц (на
10.12.2019):
|
Можно, конечно, списать всё это на
боты, но не стоит считать глупыми машины. Глупыми могут быть только люди!
Поэтому не будет
ничего удивительного, если в этом или следующем году выйдет монография с
объяснением физической природы информации на английском языке под фамилиями
американских авторов. Такое в науке случается. Главное – чтобы идею не
извратили, как это бывает при цитировании моих работ по безопасности: авторы
приводят цитаты из моих работ, а потом делают парадоксальные выводы в угоду официально
признанной (эзотерической) парадигме. Когда выдают мои тексты за свои или
цитаты из моих работ приписывают всемирно известным учёным (один автор,
например, умудрился приписать мои слова Вернадскому), я не возражаю, но, когда
искажают смысл, меня это очень сильно расстраивает. Я недоумеваю: как такое
возможно? Что-то вроде: «В огороде – бузина. Отсюда следует, что дядька – в
Киеве». Поэтому, если встретите где-нибудь, что-то вроде «Атаманов пишет, что
безопасность – это то-то и то-то, отсюда следует, что безопасность – это
состояние защищённости…», – можете смело плюнуть … на такую статью. Это –
чистейшей воды ложь!
Комментариев нет:
Отправить комментарий