tag:blogger.com,1999:blog-7170883526126880500.post6972404255660729908..comments2023-11-10T02:57:19.101-08:00Comments on АГАСОФИЯ: Коммунизм как религияАтаманов Г. А.http://www.blogger.com/profile/04116790425053577120noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7170883526126880500.post-48607335841989855262020-08-07T23:30:44.627-07:002020-08-07T23:30:44.627-07:00Как ни странно, сходство действительно есть, несмо...Как ни странно, сходство действительно есть, несмотря на то, что я работы Ильенкова никогда не читал. Но сходство — действительно только в некоторых местах и чисто внешнее. Вот откуда он взял, что "«Бог» – это Человек, каким он должен быть или стать в результате своего собственного самоусовершенствования"? Бог – это тот, кто говорит (причём не сам, а через пророков) что нужно делать, чтобы стать тем, кого он считает идеалом. Причём, выполняя все требования бога (читай – пророка), ты станешь не идеалом, а всего лишь богоугодным (по представлениям пророка) человеком. Бог, во всех религиях, в которых он есть, равнодушный и жестокий, и у него совсем другое происхождение, другие функции и задачи (он мне сам об этом говорил). Есть у Ельенкова в этой работе ещё масса не очень логичных и необоснованных тезисов. В моей эпистеме ничего подобного нет. Я – технарь по базовому образованию и это помогает мне гораздо глубже понять многие физические процессы и выстраивать логические связи между объектами и явлениями. У профессиональных философов (оксюморон) много лирики и словоблудия и мало логики и смысла.Атаманов Г. А.https://www.blogger.com/profile/04116790425053577120noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7170883526126880500.post-43139482513787629692020-08-04T09:56:39.894-07:002020-08-04T09:56:39.894-07:00Геннадий Альбертович, обратите внимание на книгу Э...Геннадий Альбертович, обратите внимание на книгу Эвальда Васильевича Ильенкова "Об идолах и идеалах": http://libelli.ru/works/idols/4.htm<br /><br />Некоторые идеи пересекаются с Вашими.Дима Федоровhttps://www.blogger.com/profile/03475085163430997812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7170883526126880500.post-40734745156757346722020-07-17T08:57:10.672-07:002020-07-17T08:57:10.672-07:00Понятийный аппарат – основа основ теории, но не ре...Понятийный аппарат – основа основ теории, но не религии. Ни у одной из ныне существующих религий нет чёткого понятийного аппарата. В этом их сила и… их слабость. Для слабых умов – сила, для сильных умов – слабость. <br />Создать строгий понятийный аппарат может только умный, грамотный, порядочный человек. А ещё он должен быть одержимым стремлением к Истине, т.е. филоалитейистом (от греч. фило – любовь и истина – алитейя). И постичь Истину может только умный, грамотный и порядочный человек. Получается, что умные, грамотные и порядочные люди должны объединиться и создать такой аппарат.<br />Первую попытку создать строгий понятийный аппарат предприняли коммунисты, но колоссальный фанатизм, переросший затем в не менее колоссальный догматизм, не позволили добиться успеха. <br />Бог, Рай, Ад и прочие теологические и теософские понятия – абстракции. Их нельзя ни воспринять, ни осознать. Их можно только выдумать (придумать), чем и занимается каждый адепт любой религии. Ни один из них не видел ни Бога, ни Рая, ни Ада, но все утверждают, что они есть и что они знают, что это. Откуда? Но при этом все (здравомыслящие люди) знают, что существуют Разум, Рассудок и Воля. Никого не нужно убеждать, что они существуют!? Предмет веры здесь только Справедливость. Одни верят, что она есть, другие, что её нет. Я верю, что она есть, и что она одна! Истина – всегда одна. И поступок, совершённый в соответствии с Истиной – один. Задача здесь – найти истинное знание и поступить в соответствии с ним. <br />А вся проблема в том, что каждый смотрит на мир через свою «амбразуру» и ему только кажется, что то, что он видит – истина. Об этом ещё Платона в своём «Мифе о пещере» писал. 2,5 тысячи лет прошло, а «воз» и ныне там. Не пора ли выйти из пещеры и посмотреть на Мир открытыми глазами?Атаманов Г. А.https://www.blogger.com/profile/04116790425053577120noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7170883526126880500.post-29007118531184475112020-07-16T22:39:23.754-07:002020-07-16T22:39:23.754-07:00"Справедливость" хороший мотиватор. Смож..."Справедливость" хороший мотиватор. Сможет "зацепить". Правда для этого нужно уточнить понятийный аппарат. Справедливость, Рай, Ад, - все это воспринимается (осознается) каждым по своему. Возьмем, например, президента и простого гражданина, олигарха и нищего, смертельно больного и здорового человека, грабителя и жертву. У них разная справедливость (. или?) Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04792108148689183117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7170883526126880500.post-24455370317175156432020-07-14T11:07:43.530-07:002020-07-14T11:07:43.530-07:001. Системный подход на сегодня представляется самы...1. Системный подход на сегодня представляется самым адекватным и эффективным для анализа социальных систем. Это мой любимый инструмент. <br />2. Что касается священников, то это моё предположение и, по всей видимости, верное: ни один не возразил. Если бы такие объявились, я бы предложил им пройти проверку на детекторе лжи (полиграфе). Думаю, ни один из них такую проверку не пройдёт. Тот, кто читал Библию и хотя бы один Евангелие и знает их не понаслышке, не может верить. Вера – прерогатива тех, кто не знает. <br />3. Служители культов (особенно христианского) утверждают, что без веры жить нельзя, подразумевая под этим веру в бога. Это – чистой воды софизм (от греч. sophisma – хитрость – формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренном нарушении правил логики). Жить без веры действительно нельзя. Но не веры в бога, а без веры как доверия. Всё знать и проверить все знания на истинность невозможно. Нужно кому-то доверять. Не слепо верить, а доверять! Доверять можно только тем, кто этого заслуживает. А это те, чью информацию можно верифицировать. В первую очередь, это – наука (да и то не вся). <br />4. О необходимости новой религии сегодня говорят многие. Я – один из них. При этом, в отличие от остальных, я знаю, что из себя должна представлять эта религия и каково должно быть её содержание, и получается, что я – один из её апостолов. Чем «зацепить»? Верой в Разум и Волю Человека! Я верю, что Человек достиг такого уровня развития, при котором его Разум-Рассудок способен постичь Истину, а Воля – поступать в соответствии с Истиной, т. е. по Справедливости. И чем больше нас таких – верующих в Разум и Справедливость – будет, тем скорее мы сможем превратить в Рай Землю, которую несправедливые недоумки уже, практически, превратили в Ад.Атаманов Г. А.https://www.blogger.com/profile/04116790425053577120noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7170883526126880500.post-74060708518625663632020-07-12T22:50:42.646-07:002020-07-12T22:50:42.646-07:001.ИНТЕРЕСНЫЙ СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД.
2.НЕСКОЛЬКО КАТЕГО...1.ИНТЕРЕСНЫЙ СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД. <br />2.НЕСКОЛЬКО КАТЕГОРИЧНО РЕШАТЬ ЗА СВЯЩЕННИКОВ, ЧТО ОНИ ДУМАЮТ О БОГЕ.<br />3. АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН С ТЕРМИНОМ "СЛЕПАЯ ВЕРА", С МИРОВЫМ ЗНАЧЕНИЕМ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, ТО ЧТО КОММУНИЗМ МОЖНО ОТНЕСТИ ПО НЕКОТОРЫМ ПРИЗНАКАМ К РЕЛИГИИ. <br />4. НЕ ПОНЯТНО, КТО МОЖЕТ СТАТЬ АПОСТОЛАМИ НОВОЙ РЕЛИГИИ. МЕХАНИЗМЫ ЕЁ ЗАРОЖДЕНИЯ, ПРЕДПОСЫЛКИ, ЧЕМ ОНА СМОЖЕТ "ЗАЦЕПИТЬ" СВОИХ АДЕПТОВ?<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04792108148689183117noreply@blogger.com